百木园-与人分享,
就是让自己快乐。

记录不存在则插入,存在则更新 → MySQL 的实现方式有哪些?

开心一刻

  今天我爸、我、我女儿一起吃饭,我们每人一个鸡腿

  女儿问道:爸爸,你吃鸡腿吗

  我以为她要把她的鸡腿给我吃,倍感欣慰地说道:我不吃,宝贝

  女儿一把抓起我的鸡腿放进了她爷爷的碗里,说道:不吃给爷爷吃

  我没想到她会来这一出,我从我爸碗里夹回我的鸡腿,对女儿说道:不是,你这样问问你爷爷

  女儿向她爷爷问道:爷爷,你吃鸡腿吗

  我爸一脸溺爱的说道:吃

  女儿又一把抓起我的鸡腿放进了她爷爷的碗里,说道:爷爷吃,给爷爷

  我一脸不可思议的看着我女儿,竟然套路我,那我就陪你玩到底,我又从我爸碗里夹回鸡腿,对女儿说道:不对不对,让你问懵了,你再问我一次

  女儿问道:爸爸,你吃公鸡腿吗

  我信誓旦旦地说道:我吃

  女儿又一把抓起我的鸡腿放进了她爷爷的碗里,说道:这是母鸡腿,你去找公鸡腿吃

  我彻底懵了

需求背景

  环境

  MySQL 版本: 5.7.20-log 

  开发规范

  公司后端开发规范有这么一点:

    更新数据库表中数据的时候,不允许先删,然后批量插入

    需要将入参与表中数据比判断,找出哪些是新插入,哪些需要更新,哪些是删除的,然后再做对应的数据操作

  需求

  我们有表如下:

  当商品配送完后之后,需要记录它的最新配送价,若商品最新配送价已经存在则进行更新,不存在则执行插入

  针对这个需求,我们有哪些实现方式?

代码处理

  按开发规范中说的处理

  通过代码在内存中进行数据处理,找出插入列表与更新列表,然后执行数据库操作

  因为是很常规的插入与更新操作,所以这种处理方式适用于所有的关系型数据库

REPLACE INTO

  当数据库是 MySQL ,碰到 不存在则插入,存在则更新 的需求时,第一时间往往想到的是 REPLACE INTO 

  工作原理

   replace into 跟 insert 功能类似

  不同点在于: replace into 首先尝试插入数据到表中,如果发现表中已经有此行数据(根据主键或者唯一索引判断)则先删除此行数据,然后插入新的数据,否则直接插入新数据

   replace 语句会返回一个数,表示受影响的行的数目,该数是被删除和被插入的行数的和

  我们来看个示例

  对于示例结果,相信大家都能理解

  需要强调的是:根据唯一索引 uk_comany_ware 判定 (1001,10001,19.8,1,1) 已经存在,那么先删除此记录,然后插入 (1001,10001,20.5,1,1) 

  而 (1001,10002,5.45,1,1) 判定为不存在,那么直接插入

  这就导致我们看到的输出结果是: 受影响的行:3 ,同时自增主键由 1 变成了 2 3 ,而不是 1 2 

  有坑

  正是因为 replace into 的工作原理,不可避免就产生了一些需要注意的地方

  1、破坏外键约束

    如果主键被指定成了其他表的外键,那么 replace into 更新(非插入)时影响到了其他表的外键约束,那么会执行失败,提示类似信息:

    可能很多小伙伴会说:我们开发过程中,会遵循阿里开发手册中的规约,其中有一条规约如下:

    我们不用外键了,也就不会出现前面的 [Err] 1451 错误了

    其实阿里开发手册中的这条规约,不是说不让我们用外键,而是说不用数据库层面的外键约束,在应用代码层面解决外键逻辑

    用数据库层面的外键,问题提示的很明显,也不会产生脏数据

    而应用层解决外键,反而使外键约束的数据一致性问题更隐晦,产生脏数据,如下

    从此我们踏上了修数据的不归路

  2、主键加速自增

    很多情况下,我们的主键是 int 或者 bigint 类型,并且设置成了自增

    不管是 int 还是 bigint ,都有一个最大值,如果一直自增下去,总有一天会达到最大值(可能到地老天荒也达不到这个值) 

    replace into 的更新是先删除再插入,会导致主键自增 1(照理来说,更新是不应该导致主键自增 1)

    如果更新频率远远大于插入频率,本不用考虑的自增主键用完的问题,可能就需要考虑了

    另外也会导致主键不连续,主键值跳跃式的出现在表中

  3、主从切换问题

    master:master-local ,slave:slave-192.168.0.112 ,同步库:my_project 

    从上图可以看出,主从复制是正常的

    接下来我们看看 replace into 对主从复制有什么影响

    此时 master 与 slave 上的 t_ware_last_delivery_price 的下一个非手工指定的主键都是 11( AUTO_INCREMENT=11 ),两者是一致的

    我们在 master 上使用 replace into 更新一条记录

     master 与 slave 的数据是一致的,但是 master 上的下一个自增主键是 AUTO_INCREMENT=12 ,而 slave 上却是 AUTO_INCREMENT=11 

    可能会有人觉得:数据一致就行,下一个自增主键不一致有什么关系?

    我们来想一下这个问题:如果 master 库崩了,我们会怎么做?会将 slave 提升为 master 

    此时问题就来了: slave 提升成 master 之前,实际数据的 id 已经到了 11 ,但其 AUTO_INCREMENT=11 ,也就说下一个自增主键是 11 

      那么下一条不指定 id 值的新纪录是插入时就会发生 duplicate key error ,每次冲突之后 AUTO_INCREMENT += 1,直到增长为 max(id) + 1 之后才能恢复正常

INSERT UPDATE

  针对 不存在则插入,存在则更新 , MySQL 还提供了另外一种方言实现: INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE Statement 

  工作原理

  如果指定 ON DUPLICATE KEY UPDATE 子句,并且要插入的行将导致唯一索引或主键中出现重复值,则会更新旧行,否则则是插入

  例如,如果 列 a 被声明为唯一且包含值 1,则以下两条语句具有类似的效果

  但是这两条 SQL 的效果并不完全相同,我们以 t_ware_last_delivery_price 为例,来看看它们的区别

  我们先来看看 UPDATE 

  只是对 id = 11 的 last_delivery_price 就行了修改,受影响的行只有 1,不会影响 AUTO_INCREMENT 的值

  我们再来看看 INSERT INTO ... ON DUPLICATE KEY UPDATE 

  对 id = 11 的 last_delivery_price 进行了修改,受影响的行是 2,并且 AUTO_INCREMENT=13 

  此刻,我相信我们有共同的两个疑问

    1、为什么受影响的行数是 2,而不是 1

    2、自增主键为什么自增了 1( AUTO_INCREMENT 为什么等于 13,而不是原有的 12)

  为什么受影响的行数是 2,而不是 1,官方文档有这么一段说明

  意思就是:1 表示新插入一行,2 表示更新了一行,0 表示更新前后值未变

  我们换个角度来理解,假设让我们来设计,一条 SQL 既能插入,也能更新,我们如何告知用户到底是插入成功了,还是更新成功了?

  所以 1,2 仅仅只是用来区分插入和更新,2 并非真正受影响的行数

  主键明明没有变化,为什么 AUTO_INCREMENT=13 自增了 1 ?

  这和 MySQL 的主键自增的参数有关 innodb_autoinc_lock_mode ,它有 3 个值 0,1,2 

   mysql5.1 之后其默认值是 1

  因为 innodb_autoinc_lock_mode = 1 

  所以上述 SQL 被当作简单插入处理,在真正修改数据之前就对 AUTO_INCREMENT 自增 1 处理了

  批量操作

  不仅支持单条操作,也支持批量操作

  和批量插入类似

  有坑

  因为 innodb_autoinc_lock_mode = 1 是一个折中的选择,一般不会去改它,所以有些需要注意的点

  1、主键加速自增

  与 replace into 类似,即使是更新,也会导致 AUTO_INCREMENT 自增,加速了主键的衰老

  同时也会导致主键的跳跃

  2、主从切换问题

  与 replace into 类似, master 上的更新导致 AUTO_INCREMENT 自增,而 AUTO_INCREMENT 又未同步到 slave 

  当 slave 升级成 master 后,可能会出现 duplicate key error 

  与 replace into 不同的是,上述两个问题可以通过设置 innodb_autoinc_lock_mode = 0 来避免,因为很多场景下对性能要求并不高

总结

  1、如何选择哪种方式

    上述三种方式各有优略,代码处理不依赖于具体的数据库,可移植性高,也不会引入特定数据库的在这方面的缺陷

     replace into 的方式不推荐(坑有点多),它完全可以由 INSERT UPDATE 替代

     INSERT UPDATE 可以减少我们的代码,但它是 MySQL 的拓展实现,只有 MySQL 支持,可移植性差

  2、针对 INSERT UPDATE 的 “坑”,我们可以结合具体的业务来设置 innodb_autoinc_lock_mode ,适当的避免它的 “坑”

  3、道路千万条,合适第一条

    针对某个需求,实现方式往往有很多,我们要做的就是从中找到最适合的那一条

参考

  REPLACE Statement

  INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE Statement

  mysql自增id超大问题查询

来源:https://www.cnblogs.com/youzhibing/p/15248758.html
图文来源于网络,如有侵权请联系删除。

未经允许不得转载:百木园 » 记录不存在则插入,存在则更新 → MySQL 的实现方式有哪些?

相关推荐

  • 暂无文章