百木园
目录
在设计移动端筛选时 ，有哪些体验细节值得注意？
本文搜集了一些主流App的筛选功能设计，从细节上进行拆解和分析。首先，我们把筛选拆分为2个部分来细看：筛选容器、筛选项。
01 筛选容器
筛选容器，指的是承载着选项的弹窗。弹窗形态根据弹窗形态可分为半弹窗和全局弹窗。
1. 半弹窗
以层的形式出现，仅占据部分屏幕，后面是半透明的遮罩。这层遮罩让用户感觉自己并没有离开当前页面，没有丢失正在浏览的内容，同时又能够清晰预见接下来的步骤。
优点：
由于不需要刷新整个页面的信息，半弹窗更加轻量、敏捷、跳转感弱，能给用户带来敏捷的感受。
适用场景：
- 侧边半弹窗适用于筛选数量较多的情况；
- 顶部半弹窗这种样式常用于筛选类别较少（不超过4项），筛选项数量不多的场景。
2. 全局弹窗
以层的形式出现，占据整个屏幕。看起来像一个页面，但通常会有明确的过渡动画表示，这是一个浮层，而不是页面跳转。与半弹窗比，全局弹窗适合承载数量更多、层级更复杂的选项。
与页面有何区别，为什么使用全局弹窗？
虽然与页面看起来差不多，但是不需要加载刷新页面，因此响应速度更快，让整个过程更加流畅。适用于主流程中的分支流程。筛选通常都是分支流程，因此对于内容量较大的筛选来说，全局弹窗是个不错的选择。
弹窗弹出方式根据弹窗的弹出方式，筛选容器又可分为顶部弹出、底部弹出和侧边弹出。
弹出方式由筛选入口的位置和弹窗形态决定，由于现在大部分界面的筛选都在右上角，因此顶部和侧边弹出为主流的弹出形式。
值得一提的是，底部弹出是比较特别的一种方式，入口不一定要位于底部。该弹窗具备了半弹窗轻量、跳转感弱的优点，拥有更宽的展示位置，没有顶部弹窗头重脚轻的感觉，是一个值得考虑的形式。
弹窗布局根据弹窗的布局，筛选容器还可分为分组折叠式和左右结构导航式。
3. 分组折叠式
将各组筛选归类在同一屏的折叠菜单下，可通过点击展开更多选项。
优点：由于能在同一屏内展示多个类目下的选项，选项的浏览效率高；利于优化页面信息展示，如展开高频选项，对不常用的选项进行折叠处理。
适用场景：
适用需要在多个类目下选择选项的情况。
4. 左右结构导航式
将父子类目按左右结构进行排布，父类目固定在左侧，可方便地切换类目。
优点：层级结构清晰、一目了然；类目查找效率高。
适用场景：适用于类目层级较多的情况。
5. 组合式
结合了前面说的两种形式，用户可以直接上下滚动页面，按顺序查看所有的类目和选项，也可以点击左边的标题直接定位到对应的类目位置。
优点：结合了两者的优点，有利于保证选项浏览效率和类目查找效率。
适用场景：对于类目和选项都多的情况，可借鉴该布局。
提交按钮可在提交按钮处，展示筛选的结果数。通过前置反馈让用户对操作结果有预先的判断，方便他们及时调整操作。该功能的实现涉及到，用户每做一个操作，就要加载一次数据。因此设计时需要注意按钮的加载态、加载超时如何处理、没有结果时该如何展示等等。
02 筛选项
筛选项常用单选/复选（Radio/Checkbox）。复杂场景下也会用到数字输入（InputNumber）、滑动输入（Slider）等。选项排布筛选项的排布可以分为列表式和标签式。
1. 列表式排布
选项竖向平铺，符合阅读习惯，适合检索；但每屏能展示的数量较少。
适用场景：
在左右结构导航式中广泛使用；当容器内只有单个筛选纬度时可使用。
2. 标签式排布
适用于有多个筛选分组的情况，且展示效率更高，一行最可展示多个选项（控制在4个以内）。
但要注意，每个组下的选项也不宜过多，否则会影响后方分组的展示；可以通过前置高频选项，折叠部分低频选项的方式来控制选项初始数量。
快捷筛选在设计时可以外置一些高频的筛选项——我称之为快捷筛选；快捷筛选极大缩短了用户路径，无需进入到筛选容器中，便于用户使用。
案例1：内容消费等弱筛选场景
在筛选项不多、对筛选依赖性较低的情况下，甚至不需要把选项都收在筛选容器中，直接将选项铺在列表页即可。
小红书app的内容流中，采用的都是快捷筛选，没有设计筛选容器。右上角展示固定筛选按钮，对内容类型（视频/图文）进行筛选；用横滑标签的形式，展示推荐的内容标签。
案例2：购物等强筛选场景
在电商app中，“配图+文案”的样式也是一种快捷筛选，效果非常直观。好比你在线下购物时，你说“我要买相机”，有一个导购则问你“你要买什么相机呢？微单、单反还是…?”，这样一步步帮用户缩小需求范围。
增加辅助描述有些用户在做决策时是存在困难的，因此我们可以在选项上增加一些辅助描述，帮助用户完成决策。
案例1
携程app的酒店筛选模块中，结合用户选择比例来推荐酒店位置，热门位置一目了然。
案例2
增加可视化的意符，以弱引导的方式，给用户提供参考。
如京东app，在按钮的底色上展示可视化的百分比，以热门程度的维度给用户推荐选项。在美团外卖app中，通过滑动条上展示折线图，展示筛选范围内对应的结果数。其亮点在于它在不给原本的信息增负的同时，让用户很快感知到可以重点关注的选项。
03 案例解析
当然我们会发现，日常使用的app中，有很多的筛选设计都比上面说的要复杂得多。为什么要设计成这样呢？结合下面的案例我们感受一下。
案例1
图中的两款产品，在价格区间的筛选上，提供了两种控件输入：单选框+滑动输入/数字输入。为什么要这样做呢？
滑动输入和数字输入提供了自由的输入范围，但操作成本略高；单选框输入范围局限，但更高效快捷。因此两者结合使用，会更加科学，既能照顾有精确需求的用户，又能提供便捷的选项。
案例2
左图是大众app美食类型的筛选器：默认为单选逻辑，右上角有个“多选”按钮，点击会转化为多选逻辑。这个交互乍一看还有点复杂，但为什么要设计成这样，而不是像右图一样，设计成多选的样式，既能同时满足单选和多选的需求，界面也更简单呢？
促成这种设计的可能性有很多，以下为可能的原因：
1. 单选为高频场景，多选为低频场景也就是说大部分人都在使用单选，只有少部分人需要用到多选；但如果设计成多选的样式，在高频场景下，操作流程就变繁琐了。
优先为高频场景考虑，不要一味追求统一性和界面精简。
2. 多选是个新功能当引入一个新功能时，如果无法确定效果，可以不覆盖原本的逻辑，以免影响到老用户的使用习惯。
04 总结
▶ 弹窗形态：
- 半弹窗适用于结构较简单的筛选；
- 全局弹窗适合复杂的结构 (如左右结构导航)
▶ 弹窗布局：
- 分组折叠式选项的浏览效率高，适合需要在多个类目下选择选项的情况；
- 左右结构导航式类目查找效率高，适用于类目层级较多的情况。
▶ 筛选项：
- 列表式排布适合检索，标签式排布的展示效率更高；
- 合理外置高频筛选项；
- 在选项上增加辅助描述有助于用户决策。
作者：皮皮；微信公众号：ASAK设计（ID：ASAK_Design）
来源：https://mp.weixin.qq.com/s/j5oOXnIQ_h5DwI2Dz5YYiQ
本文由 @ASAK设计 授权发布于人人都是产品经理，未经作者许可，禁止转载
题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。
来源：https://www.woshipm.com/ucd/5680533.html
本站部分图文来源于网络，如有侵权请联系删除。